Posse, Adolf Felix Heinrich:
Prüfung des Unterschieds zwischen Erbfolgerecht und Erfolgeordnung, in Hinsicht auf die neuesten reichsständischen Erbfolgestreitigkeiten : Nebst einer Entwicklung des Begriffs vom Stamm- und Fideicommißgut / Vom Posse
Rostock [u.a.] : Stiller , 1796 - 171 S.
Signatur: Dt 15 Gg 6

= Anzeige Bild Groß		= Anzeige Bild Klein

[Titelblatt] I

[Widmung] III

[Vorrede] V

Inhalt IX

I. Entstehung dieses Unterschieds, und mit demselben verbundener Begriff 1

II. Nach Vernunftgrundsätzen ist derselbe so wenig dann gegründet, wenn das Gesetz den Erben bestimmt, als in denjenigen Fällen, wenn in einem letzten Willen, oder vertragsweise, ein successives Familienfideicommiß gestiftet ist 4

III. Eben so wenig läßt sich dieser Unterschied nach Grundsätzen des römischen Rechts rechtfertigen 16

IV. Um das Unstatthafte desselben bey der Erbfolge in deutsche Stamm- und Fideicommißgüter zeigen zu können, wird zuförderst die Natur derselben untersucht, und S. 38. die Frage erörtert: ob das unter dem hohen Adel beobachtete Recht: - daß in Erbgang gebrachte Güter nicht veräussert werden können, - noch gegenwärtig ohne ausdrückliche Bestätigung in Hausverträgen anwendlich sey, oder nicht? 28

V. Fortsetzung dieser Erörterung, bey welcher S. 50. der Unterschied zwischen Stammgut und Fideicommißgut geprüft wird 41

VI. Das Resultat von dieser Untersuchung. - Unterschied zwischen Gesammt- und Linienstammgut. - Eine aus der entwickelten Natur des Stammguts zu beurtheilende Frage: ob in Familien vom hohen Adel nach dem Erlöschen des Mannsstamms die weiblichen Nachkommen das allodiale Stammgut ihrer Vorfahren mit der darauf haftenden fideicommissarischen Beschaffenheit selbst dann zu erben ein Recht haben, wenn bey Errichtung des Fideicommisses allein des Mannsstamms Erwähnung geschehen ist? 54

VII. Ob bey der Erbfolge in deutsche Stamm- und Fideicommißgüter der Unterschied zwischen Erbfolgerecht und Erbfolgeordnung einen rechtlichen Entscheidungsgrund abgebe, oder nicht? 73

VIII. Um den Mißbrauch dieses Unterschieds an den neuesten reichsständischen Erbfolgestreitigkeiten mit Deutlichkeit zeigen zu können, werden vorläufig die nothwendigsten allgemeinen Grundsätze der Erbfolge in Lehn und Stammgüter aufstellt 88

IX. Alsdann wird gezeigt, daß 100

a) dieser Unterschied auf die Entscheidung der Frage: welchem Frauenzimmer nach dem Erlöschen des Mannsstamms die Erbfolge gebühre? keinen Einfluß haben könne 103

und b) daß er zur Lösung des Aufwurfs: welcher von mehreren weiblichen Descendenten nach dem Erlöschen des Mannsstamms die Succession gebühre, wenn die unter der männlichen Nachkommenschaft Statt gefundene Erstgeburtsfolge auch unter ihnen beobachtet werden soll? gleich wenig anwendlich sey 110

X. Prüfung der auf Veranlassung des gräflich Pücklerischen Erbfolgestreits mittelst dieses Unterschieds aufgestellten Theorie des Herrn Hofgerichtsassessors D. Danz, und des Herrn Hof- und Regierungsraths D. Gönner über Ascendentenfolge 118

XI. Mißbrauch dieses Unterschieds bey der Erbfolge der Seitenverwandten und Mitbelehnten nach deutschem Lehnrechte 146

XII. Nach longobardischem Lehnrechte 162

Verbesserungen 172

= Anzeige Bild Groß		= Anzeige Bild Klein