 |
 |
 |
|
| | ||
| |
|
|
|
| | ||
[Titelblatt]
I
Inhalt
III
Vorerinnerung
V
I. Bemerkungen und allgemeine Regeln zur Beförderung einer gründlichen Theorie der Anwendung des Römischen Rechts in Deutschen Gerichten
1
Einleitung
3
1. Regel
26
2. Regel
39
3. Regel
45
4. Regel
51
5. Regel
59
II. Beiträge zu der Lehre vom stillschweigenden Conventionalpfandrechte
77
1) Versuch über den wahren Sinn der L. 5. C. de locato conducto
Inhalt
79
§. 1. Vom stillschweigenden Pfandrechte des Verpachters und Vermiethers überhaupt, und der dazu nöthigen Bestimmung des Unterschiedes inter praedium urbanum et rusticum
81
§. 2. Die Worte der L. 5. C. de Loc. cond. mit der Erklärung des Accursius und anderer Ausleger
88
§. 3. Widerlegung derselben
89
§. 4. Die Meinung des Cujaz und der mehrsten Juristen über den Sinn dieser Worte
92
§. 5. und 6. Wird auch als unzulänglich dargestellt
93
§. 7. Püttmanns Interpretation
97
§. 8. Verschiedenes erinnert wird
98
§. 9. 10. 11. Vorbereitung zu einer andern Erklärung
102
§. 12. 13. Der wahre Sinn des Gesetzes leuchtet aus dem Inhalt desselben klar hervor
106
§. 14. Fernere Bestätigung dieser Erklärung
110
§. 15. und 16. Was die Anwendung des Gesetzes eigentlich erfordert, und in welchen Fällen sie nicht Statt findet
113
2) Vom pignore tacito subsidiario, oder der stillschweigenden Willenserklärung der Contrahenten bei Verbindung einer allgemeinen und besondern Hypothek, und ob die daher entspringende exceptio excussionis nicht auch dem Schuldner selbst zu Statten komme?
Inhalt
117
§. 1. Von der except. excuss. und deren Eintheilung in realem und personalem überhaupt
119
§. 2. Allgemeine Regeln in Ansehung der Erstern
120
§. 3. Aus dem Grunde derselben folgt, daß die exceptio excuss. auch in dem Falle Statt findet, wenn die allgemeine Hypothek selbst ex lege herrührt. Leyser wird widerlegt
121
§. 4. Uebergang zu der Frage: ob diese exceptio excuss. dem Schuldner gestattet werden könne? Drei verschiedene Meinungen der Juristen in dieser Absicht werden angeführt
123
§. 5. Zuvörderst aber der Status controversiae berichtigt
126
§. 6. Westphal hält dafür, daß dem Schuldner dieser Einwand nie zustehe. Seine Gründe werden angeführt. Nachdem aber
129
§. 7. 8. 9. diese Gründe beantwortet worden, schreitet man
131
§. 10. zur Ausführung des Satzes, daß der Pfandschuldner sich allerdings der except. excuss. bedienen dürfe
139
§. 11. Die natürliche Billigkeit unterstützt das Vorhaben des Schuldners
141
§. 12. Die wahre Absicht und Willensmeinung der Contrahenten kommt ihm gleichfalls zu statten
144
§. 13. Einem Einwurf hiegegen wird begegnet
146
§. 14. Die Befugniß des Schuldners wird durch nähere Prüfung der hier eintretenden Fälle noch gewisser
147
§. 15. Endlich entscheidet klare gesetzliche Vorschrift die Sache zum Beßten des Schuldners
148
3) Kurze Erörterung der Frage: Ob und in wie fern das Pfandrecht sich außer dem Kapital auch auf Zinsen, Kosten und Conventionalstrafe erstrecke, wenn deshalb keine ausdrückliche Verabredung vorhanden ist?
Inhalt
151
§. 1. Die verschiedenen Gesetze, welche diese Frage betreffen, werden wörtlich angeführt
153
§. 2. Vorläufige Betrachtung über zwei Gesetzstellen
156
§. 3. u. 4. Die obige Frage wird von einigen Juristen allgemein bejahet, von andern durchaus verneinet. Nachdem
161
§. 5. aus den Gesetzen selbst und deren Inhalte das Nöthige im voraus bemerkt worden, wird gezeigt
165
§. 6. daß die allgemein bejahende Meinung nicht gegründet sei
167
§. 7. aber auch nicht die durchaus verneinende. Es kommt alles auf mancherlei Verhältnisse an, und um solche gehörig zu entwickeln, werden
168
§. 8. Einige allgemeine Grundsätze vorangeschickt, und hierauf die Frage pünktlich erörtert; A) nach Verschiedenheit der Gegenstände selbst
172
§. 9. 10. Von usuris morae und andern nicht versprechenen Zinsen
174
§. 11. Von Zinsen, welche der Schuldner versprochen hat; und zwar 1) bereits bei Errichtung des Pfandrechts
177
§. 12. 13. 2) Von Zinsen, welche nach geschehener Verpfändung erst verabredet worden sind
179
§. 14. Von der Conventionalstrafe
183
§. 15. Von Proceßkosten
184
§. 16. 17. Von den auf die Sache selbst verwandten Kosten, und zwar zuerst von impensis necessariis
184
§. 18. Von den impensis utilibus
188
§. 19. B) nach Verschiedenheit der Fälle
190
§. 20. Erster Fall. Wenn der Gläubiger das Pfand besitzt, und mit dem Schuldner zu thun hat
191
§. 21. Zweiter Fall. Wenn der besitzende Creditor mit einem ihm vorgehenden Gläubiger zu thun hat
195
§. 22. Dritter Fall. Wenn der besitzende Gläubiger mit einem ihm nachstehenden Creditor in Streit geräth
197
§. 23. Conjectur über L. 4. C. de usuris
200
§. 24. Vierter Fall. Wenn der nicht besitzende Gläubiger gegen den Schuldner klagt
202
§. 25. Fünfter Fall. Wenn contra tertium geklagt wird
205
§. 26. 27. 28. Weitere Zergliederung dieses Falles
207
§. 29. Sechster Fall, wenn über des Schuldners Vermögen ein Concurs entsteht
219
III. Ueber die rechtlichen Gründe der Verbindlichkeit Zinsen zu bezahlen
221
Inhalt
223
§. 1. Ueber den Haß der Zinsen
225
§. 2. Verschiedene Meinungen über die rechtlichen Gründe der Zinsenforderung in vorkommenden Fällen
231
§. 3. Versuch einer nähern Bestimmung dieses Rechtsgrundes, A) nach dem Naturrecht, B) nach positiven Gesetzen. 1) Von der unmittelbaren Verbindlichkeit Zinsen zu bezahlen
237
§. 4. Von der mittelbaren Verbindlichkeit a) aus Verträgen
242
§. 5. b) aus einseitigen erlaubten Handlungen
245
§. 6. c) aus einseitigen unerlaubten Handlungen
247
§. 7. Versuch einer nähern Bestimmung der Verbindlichkeit des Käufers, das Kaufgeld zu verzinsen
252
IV. Commentatio de usuris indebite solutis, earumque tam repetitione, quam in sortem imputatione; ad Legem XXVI. pr. §. I. et II. D. de condictione indebiti
263
Argumentum
265
§. I. Notio foenoris indebiti
267
§. II. Communis doctorum opinio circa usuras indebite solutas recensetur
270
§. III. Verba legis XXVI. pr. §. 1. et 2. D. de Condictione indebiti
272
§. IV. Circa genuinam legis lectionem nonnulla notantur
273
§. V. Variae doctorum sententiae circa rationem et mentem legis nostrae propius considerantur. Et quidem imo Huberi explicationem veritati haud convenire paucis oftenditur
279
§. VI. Quid plerisque hac de re visum sit iureconsultis
281
§. VII. Opinio eorum refellitur, quoniam naturalis, quam supponunt, obligatio, ad summum esset imperfecta tantum
284
§. VIII. Quae tamen sola repetitionem indebiti non impedit. Explicantur LL. 52. 65. §. 2. et 32. §. 2. D. de condict. indebit
289
§. VIIII. Quid de sententia eorum tenendum sit, qui legem nostram de usuris pacto nudo promissis intelligi volunt
295
§. X. Coniectura Gerhardi Noodt
299
§. XI. Cui adsentit quoque Schultingius
300
§. XII. Suis non caret difficultatibus
302
§. XIII. Pro indagando vero legis sensu quaedam praemonentur
303
§. XIV. Scienter indebitum solvens in regula quidem repetitione non gaudet; dantur tamen casus, ubi contrarium merito obtinet
305
§. XV. Quorum potiores enumerantur
305
§. XVI. Quanam actione experiri debeat, indebitum, quod sciens se non teneri praestitit, repetiturus
311
§. XVII. Inter veteres hac de re varie disputatum esse videtur
315
§. XVIII. Summa nostrae sententiae de vero sensu Legis XXVI. pr. §. I. et. II. D. de condict. indeb
316
§. XVIIII. Eaque probatur Imo ope inscriptionis citatae legis
317
§. XX. Secundo, per iuris analogiam
321
§. XXI. Tertio, ex ipso legis tenore
323
§. XXII. Consectaria quaedam ex hactenus dictis
326
§. XXIII. Quanam ratione imputatio foenoris illiciti in sortem facienda sit, investigatur
330
§. XXIV. Continuatio
333
§. XXV. Prior Leyseri modus defenditur
336
§. XXVI. Et ab obiectionibus Kochii liberatur
339
§. XXVII. Quid? Si usurae in se quidem licitae, error tamen solutioni earum subfuerit? Leyserus notatur
342
§. XXVIII. Quaenam tunc imputationis in sortem faciendae ratio
345
§. XXVIIII. Recapitulatio
347
V. Kurze Erörterung der Frage: Wie weit erstreckt sich eigentlich bei Verpfändungen das Verbot Legis commissoriae?
349
Inhalt
351
§. 1-10
353
Druckfehler
376
Register
377
| |
|
|
|
| | ||
= Anzeige Bild Groß
= Anzeige Bild Klein