Material zur 7. Auflage aus dem Nachlass Savignys in der UB Marburg
 |
 |
 |
|
| | ||
[Titelblatt]
I
Einleitung
1
1. Abschn.: Begriff des Besitzes
§. 1. Einleitung in diese Untersuchung
25
§. 2. Juristische Bedeutung, wodurch die Detention zum Besitz wird
29
§. 3. Widerlegung anderer Beziehungen
32
§. 4. Stelle dieser Lehre in den Quellen des Römischen Rechts
38
§. 5. Ist der Besitz ein Recht?
43
§. 6. Zu welcher Classe von Rechten gehört der Besitz?
48
§. 7. Sprachgebrauch der Römischen Juristen
69
1. Civilis und naturalis possessio
71
2. Possessio (ad interdicta) und Naturalis possessio
89
3. Verhältniss der civilis possessio zu der Possessio (ad interdicta)
93
4. Naturalis possessio
96
5. Possessio überhaupt
99
§. 8. Fortsetzung der Untersuchung über den Sprachgebrauch
101
§. 9. Materieller Begriff des Besitzes
108
§. 10. Literärgeschichte des Begriffs
139
§. 11. Aller Besitz ist ausschliessend (plures eandem rem in solidum possidere non possunt)
170
§. 12. Uebersicht über die folgende Abhandlung
190
§. 12a. Geschichte des Besitzes
197
2. Abschn.: Erwerb des Besitzes
§. 13. Uebersicht
205
§. 14. Factum, erste Bedingung des Erwerbs (Apprehension)
206
§. 15. I. Apprehension der Grundstücke
212
§. 16. II. Apprehension beweglicher Sachen
216
§. 17. Fortsetzung des vorigen §.
226
§. 18. Nähere Bestimmung des Begriffs der Apprehension
236
§. 19. Erwerb des Besitzes, wenn das physische Verhältniss schon vorher existirt
242
§. 20. Animus, zweite Bedingung des Erwerbs. - Uebersicht
246
§. 21. Personen, welche des animus unfähig sind
247
§. 22. Besitz an einem einzelnen Theile einer Sache
260
§. 22a. Erwerb der Früchte
276
§. 23. Abgeleiteter Besitz
282
§. 24. 2. Classe: Immer mit dem Recht des Besitzes zugleich
293
§. 25. 3. Classe. Zuweilen mit dem Recht des Besitzes, zuweilen ohne dasselbe
301
§. 26. Erwerb durch fremde Handlungen
304
§. 27. Constitutum possessorium
318
§. 28. Resultate dieses Abschnitts
324
3. Abschn.: Verlust des Besitzes
§. 29. Einleitung
328
§. 30. Historische Untersuchung dieser Regel
330
§. 31. Verlust durch äussere Begebenheit
339
§. 32. Verlust durch Animus
354
§. 33. Fortsetzung des Besitzes durch Repräsentanten
361
4. Abschn.: Interdicte
Quellen und Schriftsteller
376
§. 34. Begriff der Interdicte
377
§. 35. Possessorische Interdicte
382
§. 36. Die possessorischen Interdicte sind nicht provisorische Vindicationen
391
§. 37. Interdicta retinendae possessionis im Allgemeinen
396
§. 38. Interdictum uti possidetis
406
§. 39. Interdictum utrubi
411
§. 40. Interdictum de vi
421
§. 41. Interdictum de clandestina possessione
452
§. 42. Interdictum de precario
458
§. 43. Neues Recht aus den Constitutionen?
466
5. Abschn.: Iuris quasi Possessio
§. 44. Einleitung
472
§. 45. Persönliche Servituten
473
§. 46. Dingliche Servituten
479
§. 47. Superficies
497
6. Abschn.: Modificationen des Röm. Rechts
§. 48. Einleitung
503
§. 49. Begriff des Besitzes
504
§. 50. Spolienklage
509
§. 51. Possessorium Summariissimum
521
§. 52. Resultate des sechsten Abschnitts
535
Anhang. Ueber die neuere Besitzliteratur seit der sechsten Ausgabe [1837]
537
Einleitung
539
Num. 1. Schriftsteller über den Besitz seit der 6. Ausgabe
543
Num. 2. Willenlose Detention?
562
Num. 3. Selbständige und immanente Detention? Zielonacki
563
Num. 4. Jus possidendi - Oswald v. Schmidt
563
Num. 5. Ersitzung als Folge des blossen Besitzes ohne Rechtsgrund
563
Num. 6. Rechtsverletzung; bei Veränderung rein faktischer Zustände?
564
Num. 7. Defensiver Charakter des Besitzschutzes
564
Num. 8. Interdicte und Usucapion als Besitzfolgen. - Koeppe. Pfeifer. Hedemann
564
Num. 9. Befreiung von der Beweislast und Beklagtenverhältniss als Besitzrecht? Pfeifer. Hedemann
566
Num. 10. Der Fruchterwerb als Besitzvortheil? Zielonacki
569
Num. 11. Nothwehr, als Vorrecht des Besitzes? Bethmann-Hollweg
569
Num. 12. Stellung des Besitzes im Edict
570
Num. 13. Schriften über Succession in den Besitz
570
Num. 14. Entwendung des Besitzes. Geldschätzung des Besitzwerths
570
Num. 15. Keine Succession in den Besitz. Brinz. Witte. Surrogate der mangelnden Succession
571
Num. 16. Stellung des Besitzes im Edict
574
Num. 17. Möglichkeit des Eigenthums als Gegenstand (Interesse) der Besitzklagen. Koeppe
574
Num. 18. Selbsthülfe, als Basis des Besitzrechts. Puchta. Bethmann-Hollweg
575
Num. 19. Die Streitfrage: „ob der Besitz ein Recht sei?" Tigerström. Maroschkin. Gans. Koeppe. Kierulff. Schaffrath. Bruns. Molitor. Zielonacki. Stahl. Beauvois. Oswald v. Schmidt. Lenz. - Resultat
576
Num. 20. L. 3. §. 15. ad exhibendum. Pfeifer
592
Num. 21. Erklärung der L. 1. §. 9. 10. D. de vi. Thibaut. Pfeifer. Vangerow. Zielonacki
593
Num. 22. L. 13. §. 1. D. de hered. pet.
595
Num. 23. Donatio possessionis. Pfeifer
595
Num. 24. Die Rechtsregel: nemo sibi causam etc. Pfeifer. Huschke. Levi de Hartog. Schirmer. M. Levy
595
Num. 25. L. 33. §. 1. D. de usurp. Pfeifer
596
Num. 26. Andere Stellen über die Rechtsregel: nemo sibi causam etc. Erklärung der L. 10. D. si pars
596
Num. 27. L. 2. §. 1. D. pro herede. L. 33. §. 1. D. de usurp. (Usucapion des Detentors.) Hartog. Zielonacki. Baron
598
Num. 28. L. 3. §. 15. D. ad exhibendum. Actio ad exhibendum gegen den Usucapionsbesitzer und gegen den Detentor. Pfeifer
600
Num. 29. Worterklärung von possessio. Grimm. Molitor
601
Num. 30. Absicht, fremdes Eigenthum auszuüben. Pfeifer
602
Num. 31. Animus domini L. 3. §. 7. D. uti possidetis. Theophilus. Böcking. Lenz. Sprachgebrauch der röm. Juristen
602
Num. 32. Utile interdictum unde vi des bonitarischen Eigenthümers
603
Num. 33. Vindication und Interdicte bei Provinzialgrundstücken
603
Num. 34. Ager vectigalis
604
Num. 35. Der Besitzwille beim ursprünglichen und beim abgeleiteten Besitz. Lenz. Kierulff. Böcking
604
Num. 36. L. 30. §. 1. D. de poss. Besitzübergabe eines Grabmals mittelst Einhändigung des Schlüssels. Lenz
604
Num. 37. Rechtsbesitz des Emphyteuta. Arndts. Bei der Superficies. Bruns
605
Num. 38. Rosshirt, über den abgeleiteten Besitz
605
Num. 39. Abgeleiteter Besitz. Wesen. Anomalische Natur. Relativer solidarischer Doppelbesitz des Constituenten und Erwerbers. Pfeifer. Bruns. Zielonacki. Lenz. Baron
606
Num. 40. Possessio civilis. Vangerow (Byzantinische Zeugnisse.) Bruns. Pfeifer. Zielonacki. - Resultat
617
Num. 41. Possessio plurium in solidum. Lenz
623
Num. 42. Erklärung der L. 1. §. 45. D. de vi
623
Num. 43. L. 17. pr. D. de poss. Witte
624
Num. 44. Doppelbesitz des iustus und iniustus possessor? Zielonacki. Doppelbesitz bei heimlicher Occupation? Witte
624
Num. 45. L. 3. pr. D. uti poss.
624
Num. 46. L. 15. §. 4. D. de prec.
624
Num. 47. L. 17. §. 1. und L. 13. D. de poss.
625
Num. 48. Vermuthung über den Ursprung des Doppelbesitzes. Adolf Schmidt. Doppelbesitz bei dem Precarium. L. 16. §. 4. D. de precario. Baron
625
Num. 49. Possessio duorum in solidum. Unterschied zwischen Sabinus (Pomponius) und Trebatius Meinung. v. d. Hagen. Zielonacki. Baron
627
Num. 50. Possessio als Recht am Provinzialboden
631
Num. 51. Ableitung des Besitzrechts aus dem Recht am Ager publicus?
631
Num. 52. Ableitung aus dem Recht der Selbstvertheidigung: die Interdicte sind eine prätorische Regulirung der Nothwehr, wie die bon. poss. eine Ordnung der Erbschaftsersitzung. Bethmann-Hollweg
632
Num. 53. L. 1. §. 21. D. de poss. Lenz. Böcking
633
Num. 54. L. 77. D. de rei vind. Lenz
634
Num. 55. L. 18. §. 2. D. de poss. Lenz
634
Num. 56. Körperliche Gegenwart bei der Apprehension unbeweglicher Sachen. Lenz
634
Num. 57. Uebergabe durch einen Bevollmächtigten und einen Nichtbevollmächtigten, bei präsumtiver Genehmigung. Lenz
635
Num. 58. L. 52. §. 2. D. de poss. Lenz
635
Num. 59. L. 79. D. de solut. Lenz
636
Num. 60. Fragm. Vat. §. 254. Paul. 5. 11. §. 1.
636
Num. 61. L. 51. D. de poss. Lenz
636
Num. 62. L. 1. C. de donat. Lenz
636
Num. 63. Erklärung der L. 1. C. de donat. Gleichstellung der Verfügung über die Beweisurkunde mit der Disposition über das beglaubigte Recht
636
Num. 64. L. 9. §. 6. D. de adqu. rer. dom. Lenz
638
Num. 65. Uebergabe der Schlüssel. L. 74. D. de contr. emt. Lenz
638
Num. 66. L. 3. §. 3. D. de poss. Lenz
638
Num. 67. L. 30. pr. D. de poss. Lenz
638
Num. 68. L. 3. §. 3. D. de poss. (naturalis possessio). Oswald von Schmidt
639
Num. 69. L. 3. §. 3. D. de poss. Vergrabungen von Schätzen während des Hannibalischen Krieges
639
Num. 70. L. 3. §. 3. D. de poss. Lenz
639
Num. 71. Verhältniss von corpus und animus bei dem Besitzerwerb. Lenz. Die custodia als principielle Basis des Besitzerwerbs? Baron
640
Num. 72. Voranstellung des Willens?
645
Num. 73. Besitzerwerb unter einer Bedingung. Sell. Jhering
645
Num. 74. Unfähigkeit der Erbschaft zum Erwerb der Besitzrechte. L. 45. §. 1. D. de usurp.
646
Num. 75. Besitzerwerb des Pupillen. Kuhne. Goldschmidt
646
Num. 76. Besitzerwerb des Kindes. Puchta. Zielonacki. Lenz
647
Num. 77. Besitzerwerb des Kindes mit und ohne Vertretung. Interimistischer Besitz in dem letzteren Fall. Die neuesten Schriftsteller über den Besitzerwerb des Kindes. Kuhne. Lenz. Denzinger
647
Num. 78. Unstatthaftigkeit des Besitzes und der Ersitzung einer pars incerta. Zusammenhang mit der Vindication und dem Int. uti possidetis eum locum
650
Num. 79. L. 32. §. 2. D. de usurp.
650
Num. 80. L. 23. pr. D. de usurp.
650
Num. 81. L. 30. D. de usurp. Windscheid. Madai. Binding. Pape. Stephan. Resultat
651
Num. 82. Fruchterwerb als Folge des Besitzes?
654
Num. 83. Fruchterwerb des Emphyteuta
655
Num. 84. Interdictum de vi des Zeitpächters. Höpfner
655
Num. 85. Besitz an Stockwerken und Superficien. Emmerich. Adolf Schmidt. Böcking. Baron
655
Num. 86. Fiction bei dem Usucapionsbesitz des Pfandschuldners? Lenz. Dernburg. Bruns. Sintenis. Bachofen
660
Num. 87. Abgeleiteter Besitz des Sequester. Pfeifer. Bruns. Muther
665
Num. 88. Accessio possessionis des rogatus beim precarium. Pfeifer. Bruns
666
Num. 89. Int. Utrubi bei dem Precarium an der verpfändeten Sache. Erklärung des abgeleiteten Besitzes aus einer Cession der Besitzrechtsmittel? Wollank. Abgeleiteter Eigenthumsbesitz des Fructuars? Keller
666
Num. 90. L. 33. §. 6. D. de usurp. Verhältniss der Pacht zum Detentionsprecarium
668
Num. 91. L. 1. §. 19. 20. D. de adquir. poss.
669
Num. 92. L. 37. §. 6. D. de adquir. rer. dom.
669
Num. 93. Ignorantis possessio bei einem generellen Bevollmächtigten. Unterholzner. Puchta. Schirmer. Bremer
669
Num. 94. Besitzerwerb juristischer Personen. Warnkönig
670
Num. 95. Durch den Erwerb der Erbschaft geht selbst auf einen suus heres kein Besitz über. Gaius 2, 52. und 3, 201.
671
Num. 96. Tradition neben der Mancipation zum Zweck des Besitzerwerbes
671
Num. 97. L. 22. D. de poss. Bethmann-Hollweg
671
Num. 98. L. 153. D. de reg. iur. Lenz. Baron
672
Num. 99. Gellius Noct. Att. II. 12. §. 4. Hugo
673
Num. 100. L. 3. §. 1. D. de poss. Kierulff und Lenz
673
Num. 101. L. 153. D. de reg. iur. Gleichartigkeit des Erwerbs und Verlustes bei Rechten. Lenz
673
Num. 102. L. 153. D. de reg. iur. Utrumque. Höpfner. Lenz
674
Num. 103. Verlust und Wiedererwerb des Besitzes bei dem Diebstahl, wenn der reuige Dieb die Sache heimlich wieder hinlegt?
674
Num. 104. L. 3. §. 13. D. de poss. Begriff der custodia. Lenz
675
Num. 105. Fiction der Fortdauer des Besitzes am fugitivus. Lenz
675
Num. 106. Fortdauer des Besitzes an Grundstücken bis zur Kunde von der fremden Occupation? Lenz. Witte. Bruns. Windscheid
676
Num. 107. L. 7. D. de poss. in den Basiliken
677
Num. 108. Erklärung der L. 7. D. de poss.
677
Num. 109. Meinungsverschiedenheit der römischen Juristen über die Fortsetzung des Besitzes solo animo. Lenz
678
Num. 110. Verlust des Besitzes an Grundstücken bloss animo? Lenz. Durch jede Entfernung des Besitzers? Vertreibungsrecht bei vorübergehender Abwesenheit? Ableitung aus der Regel prout quidque contractum est? Exceptio vitiosae possessionis? Baron
678
Num. 111. Verlust des Besitzes bei der Tradition nur unter der Bedingung des Erwerbs. Celsus. Ulpian. v. Scheurl. Lenz. Windscheid
683
Num. 112. Erklärung der L. 11. D. de adqu. rer. dom. über Besitzaufgabe durch den Pupillen. Zielonacki
684
Num. 113. Erklärung der L. 37. §. 1. D. de usurp. Lenz. Schirmer
685
Num. 114. L. 3. §. 18. D. de poss. Schirmer. Witte
685
Num. 115. L. 3. §. 18. L. 47. D. de poss. Schulcontroverse? Schirmer
685
Num. 116. L. 40. §. 1. D. de poss.
686
Num. 117. Gellius, Noct. Att. XI. 17. §. 13.
686
Num. 118. L. 3. §. 8. D. de poss.
686
Num. 119. L. 3. §. 9. D. de poss.
687
Num. 120. L. 3. §. 6. 7. 8. 9. D. de poss. Witte
687
Num. 121. L. 12. C. de poss. Löbenstern. Kierulff. Bruns. Keller
687
Num. 122. L. 12. C. de poss. Vangerow. Sintenis. Witte
687
Num. 123. 124. Zu den Quellen und Schriftstellern über die Interdicte
688
Num. 125. Der Interdictenprocess war nicht summarischer als der Actionenprocess; anders die Execution. Interdicte wegen Regelung der Cetera ex interdicto. Prohibitorisch oder restitutorisch? L. 52. §. 2. D. de poss.?
688
Num. 126. Auson. Idyll. 11. 63.
689
Num. 127. Verwandtschaft der int. adipiscendae possessionis mit den possessorischen Interdicten
689
Num. 128. Besondere Bedeutung des int. possessorium nach Gaius
689
Römische Theorie vom Beweise des Besitzes. Baron. Neuere Theorie. v. Holzschuher
690
Num. 129. Ableitung der interdicta retinendae possessionis aus den Vindicien? Witte. Adolf Schmidt. Pfeifer
693
Num. 130. Verhütung eines Maleficium als Grund der interdicta retinendae possessionis. Adolf Schmidt
694
Num. 131. Fiction für den dritten Fall der Anwendung der Interdicta retinendae possessionis, die Regulirung des Eigenthumsstreits? Keller. Bruns. Adolf Schmidt. Bethmann-Hollweg
695
Num. 132. Stellung der Einleitung des Petitoriums im Edict
696
Num. 133. Parallelismus der interdicta retinendae possessionis mit der Negatorienklage. L. 8. §. 5. D. si serv. Bluhme. Witte
696
Num. 134. L. 12. D. commun. div. Witte
697
Num. 135. L. 11. D. de vi. Bruns
698
Num. 136. Verschiedenheit der Actio confessoria und negatoria unter einander und von den Theilungsklagen
698
Num. 137. Recuperatorische Wirkung der interdicta retinendae possessionis für den Provocanten. Keller. Rudorff. Bruns. Schmidt. Windscheid. Arndts. Witte. Seuffert
698
Num. 138. Neueste Schriften über das Interdictum uti possidetis. Keller. Rudorff. Zielonacki. Pagenstecher. Witte
699
Num. 139. Recuperatorische Wirkung der interdicta retinendae possessionis für den Provocanten (remissive)
700
Num. 140. Vitia possessionis, als Exceptionen des Verklagten beim Interdictenverfahren? Brackenhoeft. Sintenis
700
Num. 141. L. 7. D. de aqua quot. Rudorff. Witte
701
Num. 142. Verjährung des Interdicts. Iudicium Cascellianum. Rudorff. Schmidt. Witte. Huschke
701
Num. 143. Früheste Erwähnung des interdictum utrubi
702
Num. 144. Gaius 4, 152. Keller. Huschke
702
Num. 145. Justinians Ausgleichung des interdictum uti possidetis und utrubi
702
Num. 146. Int. Utrubi bei der Lex Cincia. Fragm. Vat. §. 293. 311. Warnkönig
703
Num. 147. Auson. Idyll. 11. 63.
703
Num. 148. Fiction, nach welcher der Besitz der maior anni pars beim interdictum retinendae possessionis utrubi für den gegenwärtigen Besitz genommen wird? Windscheid
703
Num. 149. Quellen und Literatur des Interdictum de vi
703
Num. 150. Lex agraria. Keller über das interdictum de vi, in den Semestria, 273 ff.
704
Num. 151. Vorausgesetzter Besitz in den beiden Interdicten de vi. Keller. Rudorff. Schmidt
704
Num. 152. Possessorisches Klagrecht auf Rückgabe beweglicher Sachen. Condictio possessionis? Bruns. Momentariae possessionis actio? Brinz
704
Num. 153. L. 16. D. de vi
705
Num. 154. Formula in factum concepta in id quod ad eum pervenit. Fragm. Vat. §. 312. nach Ablauf Eines Jahres
705
Num. 155. Im interdictum utrubi ist die vis nicht Voraussetzung. Zielonacki
706
Num. 156. Existenz des interdictum de clandestina possessione(?). Witte
706
Num. 157. Exceptio clandestinae possessionis. Bethmann-Hollweg
706
Num. 157. Int. de precario gegen den Singularsuccessor des rogans? Bluhme
707
Num. 159. Anfang der dreissigjährigen Verjährung beim interdictum de precario. Thon. Savigny
707
Num. 160. L. 11. C. unde vi. Witte
707
Num. 161. Klagen (Actiones) zum Schutz des Besitzes (im Gegensatz zu den Interdicten). Gemeinschaftlicher Klagegrund. Unterschied von den Vindicationen und den possessorischen Interdicten. Civilrechtliche Besitzklagen: die Condictionen. Condictio incerti, triticaria, indebiti, des rogatus, zur Zurückforderung einer Besitzschenkung unter Ehegatten, bei Entwendung, Raub, Veruntreuung des Depositum. - Prätorische Widerrufsklage: Actio quod metus causa. Besondere Exceptionen gegen diese Besitzklagen. Exceptio vitiosae possessionis (?). Einrede der Verjährung. Bruns
708
Num. 162. Juris quasi possessio. Pfeifer
713
L. 4. D. uti poss. Rudorff
714
Interdict des Usufructuars
714
Num. 163. Neue Schriften über Interdicte für dingliche Servituten. Si utifrui prohibitus esse dicetur. L. 20. D. de serv. Pfeifer. Heerwart
714
Num. 164. Eigene Interdicte bei dinglichen, positiven Servituten der ersten Classe
715
Num. 165. Unanwendbarkeit des interdictum uti possidetis bei den vorgenannten Servituten. Grund. Pfeiffer
715
Num. 166. L. 3. §. 2. D. di itin.
716
Num. 167. L. 6. §. 1. D. si serv. Puchta. Bethmann-Hollweg
716
Num. 168. Adolf Schmidt, zum interdictum de cloacis
717
Num. 169. Singuläre Ausschliessung des interdictum uti possidetis beim ius cloacae
717
Num. 170. Zulassung des interdictum uti possidetis bei dinglichen positiven Servituten der zweiten Classe und bei negativen Servituten. L. 3. §. 5. 6. D. uti poss. Pfeifer. Zielonacki. Vangerow. Witte. Albert
717
Num. 171. Literatur über den Rechtsbesitz bei der Superficies. Rudorff. Emmerich
719
Num. 172. Interdictum utile uti possidetis eum fundum vectigalem (mit dem Zusatze id est emphyteuticum zum Unterschied von Provinzialgrundstücken für den Emphyteuta) zum Schutz seiner iuris quasi possessio. Zielonacki. Beauvois
719
Num. 173. Stellung des Interdicts des Superficiars im Edict. Grund
720
Num. 174. Unbedingte Zuständigkeit des Interdicts de superficiebus. Actio in rem nur nach Befinden der Umstände (causa cognita)
720
Num. 175. Verschmelzung der deutschen Gewere mit dem römischen Eigenthums- und Besitzschutz. Delbrück. Bruns. Beseler
720
Num. 176. Besitzschutz im Eherecht cap. 14. X. de restit. spol.
721
Num. 177. Quasibesitz bei Familienrechten nicht römischen Ursprungs
721
Num. 178. Spolienklage. Bruns
721
Num. 179. Bei positiven Servituten, deren Ausübung auf einer eigenen, unabhängigen Handlung beruht, wird nicht schon der actuelle Besitz zur Zeit der Störung, sondern erst der durch längere oder wiederholte Ausübung befestigte Besitz geschützt. Bethmann-Hollweg. Heerwart
722
Num. 180. Canon Redintegranda. Rosshirt
722
Num. 181. Spolienklage als Erweiterung des interdictum de vi auf den dritten unredlichen Besitzer. Ludolff v. Hugo
722
Num. 182. Ableitung und Ausdehnung des possessorium summariissimum. Paulus de Castro. Bruns
723
Num. 183. Charakter der in C. 9. X. de probat. vorausgesetzten Klage. Delbrück. Maassen. Bruns
724
Schlussbemerkung
724
Inhalt
729
Quellen-Register
749
| |
|
|
|
| | ||
= Anzeige Bild Groß
= Anzeige Bild Klein