 |
 |
 |
|
| | ||
| |
|
|
|
| | ||
[Titelblatt]
I
Vorwort
V
Inhalt
VII
1. Abschn. Einleitung
1
2. Abschn. Die Beweislast hinsichtlich des Irrthums im Allgemeinen
§ 2. Feststellung eines allgemeinen Prinzips für die Beweislast hinsichtlich des Irrthums
13
§ 3. Die Entscheidungen der Quellen über die Beweislast beim Irrthum
20
§ 4. Beweislast hinsichtlich der Entschuldbarkeit des Irrthums
30
§ 5. Prüfung anderer Ansichten namentlich der Meinung von Savigny
35
3. Abschn. Die Beweislast hinsichtlich des Irrthums in den einzelnen Fällen, in welchen der Irrthum juristisch in Betracht kommt
44
I. Fälle, in welchen der Irrthum das Dasein des Willens selbst ausschließt
1) Bei Rechtsgeschäften durch ausdrückliche Willenserklärung
45
2) Bei stillschweigenden Willenserklärungen
50
3) Bei Delicten
52
II. Wo der Irrthum als Motiv des Wollens erscheint
1) Rechtsgeschäfte des täglichen Verkehrs
a) Actiones Aediliciae
53
b) Condictionen, insbesondere condictio indebiti
55
c) Ehe
67
2) Beseitigung der Ungiltigkeit eines Geschäfts durch Irrthum
68
3) Bona fides als Mittel der Wegräumung eines an sich entgegenstehenden rechtlichen Mangels
69
4) Handlungen im Gebiet des Erbrechts
80
5) Irrthum im Prozeß
a) Widerruf des gerichtlichen und des außergerichtlichen Geständnisses, sowie des nachtheiligen Vorbringens der Advokaten und Prokuratoren im Prozeß wegen Irrthums
81
b) Wiedereinsetzung gegen das rechtskräftige Erkenntniß und gegen die sonstigen Versäumnisse wegen Irrthums im Prozeß
86
6) Wirksamkeit des Irrthums bei sonstigen Unterlassungen (außer der Restitution im Prozeß). Lauf von Fristen, utile tempus
86
§ 10. Prozessualische Gesichtspunkte
87
| |
|
|
|
| | ||
= Anzeige Bild Groß
= Anzeige Bild Klein