 |
 |
 |
|
| | ||
| |
|
|
|
| | ||
Meyer: Das Colonatsrecht. 2.
I
[Titelblatt]
I
Inhaltsverzeichniß
V
1. Erkenntniß des Hofgerichts von Ostern 1828 in Sachen des Erpachtkrügers Poppe m. Sibille zu Haustenbeck, Beklagten etc. gegen den Müller jetzt Einlieger Poppe zu Heiligenkirchen, Kläger etc. wegen Abfindung des letztern von den Poppe'schen Erbpachtgütern
1
2. Erkenntniß der Justizcanzlei vom 17. April 1844 in Sachen der Neuwohner Junkering und Genossen zu Schlagen, Imploranten etc. gegen die Vorsteher der Dorfschaft Schlangen, Imploraten etc., Specialtheilung der Senne betr.
5
3. Erkenntniß der Juristenfacultät zu Leipzig vom 28. Juli 1847 in Sachen des Colon Schürmann zu Holzhausen im Amte Schötmar, Klägers etc. gegen den Colon Menke zu Brüntorf, Verklagten etc. wegen Pertinenzqualität der von einem frühern adligen Gute angekauften Grundstücke
10
4. Erkenntniß der Justizcanzlei vom 4. Febr. 1841 in Sachen der Vormünder der Amalie Geller zu Heidenoldendorf, Verklagten etc. gegen den Colon Sünkel m. Geller das. uxor. nom., Kläger etc. wegen Schichtung
16
5. Erkenntniß des Hofgerichts vom 8. Mai 1845 in Sachen des Friedr. Schröder und Consorten zu Schlagen, Kläger etc. gegen den Colon Schröder das., Verklagten wegen Erbtheilung
21
6. Erkenntniß des Hofgerichts in Sachen des Kaufmanns Hülsemann zu Schötmar und des Meiers Husemann zu Wülfer als Vormünder der Böhmer'schen Minorennen, Recurrenten gegen den Commerzianten Böhmer zu Bexten, Recursen, Erbtheilung betr.
25
7. Attest der Regierungs-Canzlei vom 16. März 1750 über die Incorporirung der von eigenbehörigen Colonen angekauften Grundstücke durch darüber ergangenen Sterbfall
29
8. Bescheid der Regierungs-Canzlei vom 10. August 1715 in Sachen der Geschwister Grothen zu Holzhausen gegen Sim. Henrich Iggenhausen das. wegen Abfindung von angekauften Grundstücken
30
9. Erkenntniß der Juristenfacultät zu Halle-Wittenberg vom 16. Febr. 1842 in Sachen der Wittwe Redeker zur Niedermühle als Besitzerin der Stätte Nr. 36 zu Erder, Beklagte etc. gegen die Wittwe Kleemann das., Klägerin etc. Alienation betreffend
30
10. Bescheid des Hofgerichts vom 11. Dec. 1844 in Sachen des Colon Bökhaus zu Hardissen, Klägers etc. gegen den Colon Wächter das., Verklagten etc., Herausgabe von Grundstücken betr.
39
11. Erkenntniß der Juristenfacultät zu Leipzig v. 4. Sept. 1845 in derselben Sache
40
12. Erkenntniß der Justizcanzlei vom 30. Sept. 1852 in Sachen des Gutsbesitzers Exter zu Pottenhausen, Klägers gegen den Freiherrn v. Blomberg zu Iggenhausen, Verklagten, einen versetzten Kamp betreffend
42
13. Erkenntniß der Juristenfacultät zu Heidelberg v. 26. Nov. 1846 in Sachen der Wittwe Colona Gronemeier zu Holzhausen, Verklagte etc. gegen ihren Stiefsohn Möhler zu Wülfer, Kläger etc., Colonatsabtretung und Gegenforderungen betr.
47
14. Erkenntniß der Juristenfacultät zu Bonn v. 12. Jan. 1842 in Sachen des Kornhändlers Austermann zu Detmold, Klägers etc. gegen den Col. Pörtner zu Haustenbeck, Verklagten etc., Kaufcontract betr.
51
15. Erkenntniß des Hofgerichts vom 17. Oct. 1821 in Sachen des Burgemeisters Reuter in Lage, Implorantens etc. gegen die Ehefrau des Colon Sültemeyer das., Imploratin etc. puncto emti
57
16. Gesuch des Gerike Meyer zu Hohenbarkhausen v. 1. März 1600 an die Regierungs-Canzlei wegen Uebertragung des Hofes auf einen seiner Söhne
59
17. Attest der Regierungs-Canzlei vom 7. März 1748 über das im Amte Schötmar bestehende Anerberecht des Jüngstgeborenen
59
18. Extractus Supplicationis des ältesten Sohns des Meiers zu Holzhausen vom 26. Dec. 1559, das in der Vogtei Falkenberg bestehende Anerberecht des Aeltestgeborenen betr.
59
19. Extractus Reg. Protocolli de 19. Martii 1677 in der Sache des Jost Bockhaus in der Vogtei Heiden gegen seine Eltern, das daselbst herkömmliche Anerberecht des ältesten Sohnes betr.
60
20. Erkenntniß des Amts Brake vom 19. Jan. 1712 in Sachen der Anna Ilsebein Linnewebers zu Latzbruch, Klägerin gegen Joh. Tönnies Linneweber das., Verklagten wegen Successionsrecht
60
21. Extractus Protocolli Cancell. de anno 1544 in causa Flake contra Sassen, Leibgeding betr.
61
22. Extractus Vertrags vom 22. März 1571 in Sachen der Wittwe Busen zu Ostschlangen gegen ihre Stiefkinder, Besetzung des Hofes betr.
62
23. Extractus Abschiedes de anno 1572, die Succession auf Niemanns Hof zu Wehrentrup betr.
63
24. Extractus Supplicationis der Kinder erster Ehe des Hermann Schacken zu Betzen v. 31. Jan. 1597, Gutsnachfolge betr.
64
25. Landesherrlicher Receß vom 11. Febr. 1604, die Versetzung des Dohmeyer'schen Hofes (zu Schönhagen) betr.
64
26. Extractus General-Hofgerichts-Protocolls v. 17. Jan. 1719 in der Sache des Bartold Voßhagen gegen seinen Vater Voßhagen, Zustimmung des Amts- und Gutsherrn bei der Gutsnachfolge betr.
65
27. Resolution der Regierungs-Canzlei v. 15. Aug. 1754 wegen der Gutsnachfolge in den Hof des Meiers zu Betzen
66
28. Vergleich der „Verordneten Befehlshaber" v. 6. Nov. 1577 in Sachen des Meiers zu Oesterholz gegen Deppen Vogt auf den Kempen namens der Kinder erster Ehe jenes, den Besitz des Hofes betr.
66
29. Urtheil der Regierungs-Canzlei vom 8. Oct. 1691 in Sachen der von weil. Arnd Müller zur Haßbecke nachgelassenen Kinder gegen ihre Stiefeltern, Räumung des Hofes betr.
67
30. Meierbrief über den Hof zu Oesterholz v. 20. Juni 1548
69
31. Extractus aus einer Beschwerde der Landstände v. 21. Dec. 1701, Räumung des Hofes seitens einer nicht bemeierten Wittwe betr.
69
32. Landesherrliche Resolution vom 1. Sept. 1722 in Sachen des Simon Henrich Dohmeyer zu Schönhagen gegen Dohmeyers Wittib, Gutsnachfolge der letztern betr.
69
33. Landesherrliche Resolution vom 26. Sept. 1722 in derselben Sache
70
34. Extractus rationum decidendi vom 26. April 1723 in derselben Sache
70
35. Bericht der Regierungs-Canzlei an das Reichskammergericht vom 6. Mai 1724 in derselben Sache
71
36. Erkenntniß der Regierungs-Canzlei v. 12. Febr. 1818 in Sachen der Wittwe Mergel zu Greste, Querulantin gegen den Mergel'schen Concurscurator, Querulaten, den Verkauf der Mergel'schen Stätte betr.
71
37. Erkenntniß der Regierungs-Canzlei vom 4. März 1819 in derselben Sache
74
38. Erkenntniß des Hofgerichts vom 21. Mai 1828 in Sachen des Colon Franzmeier in der Unterwüsten, Klägers etc. gegen Friederike Krauthöfer, jetzige Colona Stuckenbröker in der Oberwüsten und Cons., Verklagte etc., Succession in das Krauthöfersche Colonat betr.
77
39. Erkenntniß der Juristenfacultät zu Jena v. 18. Sept. 1845 in Sachen des Phil. Aug. Gronemeier zu Holzhausen, Klägers etc. gegen den Colon Wöhler zu Wülfer, Verklagten etc., die Nachfolge in einem Colonate betr.
79
40. Erkenntniß der Justizcanzlei vom 23. Jan. 1834 in Sachen der Wittwe Colon Hille zu Heidenoldendorf, Verklagte gegen ihren Sohn Hermann Hille, Kläger, Colonatsabtretung betr.
86
41. Bescheid der Justizcanzlei vom 10. Sept. 1846 in Sachen des Anerben Kiel zu Hummersen, Klägers etc. gegen seine Mutter, die Colona Kiel das., Verklagte, Colonatsabtretung betr.
90
42. Bericht des Amts Oerlinghausen an die Regierung vom 14. März 1844, eine authentische Interpretation des § 4 der G. G. O. von 1786 betr.
91
Anl. zu 42. Bescheid des Hofgerichts vom 28. Febr. 1844 in Sachen des Colon Krahwinkel zu Hörste, Recurrentens gegen den Conductor Busse zu Heerse als Amtsmeier zu Wistinghausen, Recursen, Besitz des Rechts zum Heidemähen in der Senne betr.
98
43. Gutachten der Justizcanzlei vom 7. Nov. 1844, die authentische Interpretation des § 4 der G. G. O. v. 1785 betr.
99
44. Landesherrliche Proposition für den Landtag von 1846 wegen desselben Gegenstandes
105
45. Gutachten der landständischen Commission über denselben Gegenstand
111
46. Erkenntniß des Hofgerichts vom 18. Oct. 1849 in Sachen des Colon Schuckmann zu Unterwüsten, Verklagten etc. gegen den Col. Kixmöller zu Oberwüsten m. dessen Curator, Kläger etc., Colonatseigenthum betr.
115
47. Erkenntniß des Spruchcollegiums an der Universität Erlangen vom 12. Dec. 1850 in derselben Sache
118
48. Erkenntniß der Justizcanzlei vom 22. Juli 1847 in Sachen des Anerben Kiel zu Hummersen, Klägers etc. gegen seine Mutter, die Colona Kiel das., Verklagte, Colonatsabtretung betr.
123
49. Erkenntniß der Juristenfacultät zu Halle v. 16. Nov. 1803 in Sachen des Bürgers Meier zu Blomberg, Klägers etc. gegen den Bürger Wesemann und dessen intervenirende Ehefrau das., Beklagte, puncto emti venditi, nunc interventionis uxoris
128
50. Erkenntniß der Juristenfacultät zu Heidelberg v. 18. März 1847 in Sachen des Anwalts Fürstlicher Rentkammer, Klägers etc. gegen den Colon Beckmann und dessen Ehefrau zu Veldrom, Beklagte etc., Pachtcontract betr.
142
51. Erkenntniß der Juristenfacultät zu Marburg v. 22. Juni 1848 in derselben Sache
148
52. Gutachten der Justizcanzlei vom 30. Nov. 1848, eine authentische Interpretation des § 9 der G. G. O. v. 1785 betr.
157
53. Erkenntniß des Hofgerichts vom 28. Jan. 1831 in Sachen des Bürgers W. Austermann zu Detmold, Intervenienten etc. gegen den Colon Günther zu Hiddesen, Interventen etc., Stätteverkauf betr.
159
54. Erkenntniß der Juristenfacultät zu Berlin v. 12. Nov. 1846 in Sachen des Colon resp. der Colona Korff zu Huxol, Recurrentens gegen den Leibzüchter Korff das., Recursen, wegen Colonats-Länderei u. s. w.
162
55. Erkenntniß der Justizcanzlei vom 19. März 1825 in Sachen der Ehefrau des Colon Busse zu Wörderfeld, Klägerin etc. gegen den Christoph Töberich das., Verklagten etc., Schenkung betr.
165
56. Erkenntniß der Juristenfacultät zu Halle-Wittenberg vom 7. Sept. 1826 in derselben Sache
167
57. Erkenntniß der Juristenfacultät zu Göttingen v. 18. Dec. 1837 in Sachen des Adolf Rehmsmeier aus Lüerdissen, Klägers gegen den Colon Menolf das. und Cons., Beklagte, wegen Erbschaft
172
58. Erkenntniß der Juristenfacultät zu Berlin v. 6. Jan. 1844 in Sachen des Blaufärbers Buckup zu Oerlinghausen, Klägers etc. gegen die Ehefrau des Müllers Grote zu Heiligenkirchen, Intervenientin etc., Forderung betr.
174
59. Bescheid der Justizcanzlei vom 14. Oct. 1841 in Sachen des Sattlers Rosen und Cons., Intervenientens etc. gegen die Wittwe Jughard und den Schutzjuden M. Schönhaus, Interventen etc., Hauskauf betr.
179
60. Bescheid der Justizcanzlei vom 6. Juni 1844 in Sachen des Schneidermeisters Klöpping zu Detmold, Implorantens etc. gegen die Wittwe Klöpping das., Imploratin etc., Vermögensdisposition betr.
181
61. Gutachten der Justizcanzlei vom 24. Juli 1823, die Rechte eines in zweiter Ehe lebenden Colonus betr.
182
62. Erkenntniß des Hofgerichts vom 16. Oct. 1839 in Sachen der Vormünder der Sprute'schen Vorkinder zu Schönemark, Recurrenten gegen den Anerben Meyerherm und Cons., Recursen, Erbschaft betr.
186
63. Erkenntniß der Juristenfacultät zu Bonn v. 20. Juni 1844 in Sachen des Colon Massiek m. Büker zu Hörste, Recurrentens etc. gegen den Colon Schuhmacher zu Billinghausen und Cons., Resurcen, Erbschaft betr.
190
64. Extractus Schreibens Graf Hermann Simon's zur Lippe an seinen ältern Bruder Graf Bernhard zur Lippe sub dato 21. Juli 1561, Rottzehend zu Humfeld betr.
194
65. Erkenntniß des Hofgerichts vom 23. Mai 1844 in Sachen des Amtmanns Brakmann zu Schwalenberg, jetzt des Anwalts Fürstl. Rentkammer, Klägers etc. gegen die Colonen Schlepper, Grönner und Grabemeyer zu Eschenbruch, Verklagte etc., Wochenspanndienste betr.
195
66. Erkenntniß der Juristenfacultät zu Marburg v. Nov. 1845 in derselben Sache
200
67. Erkenntniß der Juristenfacultät zu Marburg vom 25. Juni 1846 in Sachen der Hudeherrn der Slaver und Tröger Bauerschaft zu Lemgo, Kläger etc. gegen den Colon Meierherm zu Entrup, Verklagten etc., Hude betr.
203
68. Erkenntniß des Hofgerichts vom Oct. 1833 in Sachen der Burgfestdienstpflichtigen in der Vogtei Lage, Kläger etc. gegen den Anwalt Fürstl. Rentkammer, Verklagten etc., die Anfuhr eines „unsträflichen Fuders Holz" betr.
206
69. Erkenntniß der Juristenfacultät zu Berlin v. 27. Dec. 1845 in Sachen des Grafen von Westphalen zu Laer, Klägers etc. gegen den Colon Möllenberend und Cons. zu Kohlstädt, Beklagte etc. Dienstgelder betr.
210
70. Erkenntniß des Amtes Horn vom 31. Oct. 1851 in Sachen des Grafen v. Westphalen, Klägers gegen den Colon Möllenberend zu Hohlstädt und Genossen, Verklagte, Dienste resp. Hühner und Eier betr.
218
71. Erkenntniß der Justizcanzlei vom 11. März 1852 in derselben Sache
220
72. Erkenntniß des Hofgerichts vom Juni 1831 in Sachen des Colon Meyer zu Wellentrup, Verklagten etc. gegen den Anwalt Fürstl. Cammer, Kläger etc., die Lieferung von Pachtfrüchten betr.
222
73. Erkenntniß der Juristenfacultät zu Göttingen vom 18. Jan. 1844 in Sachen des Bauerrichters Bax zu Hörste, Verklagten etc. gegen den Krüger und Col. Mellies das., Kläger etc. puncto debiti
225
74. Erkenntniß des gemeinschaftlichen Oberappellationsgerichts zu Wolfenbüttel vom 9. März 1847 in Sachen des Wilhelm Hagemeister zu Diestelbruch, Klägers etc. gegen seinen Vater, den Col. Hagemeister das., Verklagten etc., Protestation gegen den Verkauf der Stätte seines Vaters betr.
232
75. Erkenntniß des Hofgerichts vom 21. Mai 1828 in Sachen der Friederike Sophie Busse von der Schoppe'schen Stätte zu Grastrup, Klägerin etc. gegen den Friedrich Meyer m. Schoppe das., Beklagten etc., Abtretung des Anerberechts betr.
232
76. Erkenntniß der Juristenfacultät zu Heidelberg v. 3. Juni 1840 in Sachen des Christian Gerkensmeyer zu Calldorf, Klägers etc. gegen den Colon Friedrich Gerkensmeyer das., Anerberecht betr.
235
77. Erkenntniß der Justizcanzlei vom 5. Dec. 1811 in Sachen des Einliegers Kesting zu Werentrup namens seiner Ehefrau, Klägers gegen Anne Catharina Friederike Groten zu Mackenbruch, Beklagtin etc., die Erbfolge in das Grotensche Colonat betr.
241
78. Erkenntniß der Juristenfacultät in der Universität Halle-Wittenberg vom 10. Jan. 1822 in Sachen des Colon Schemmel zu Ehrsen und Breden, Klägers etc. gegen den Colon Peter das., Beklagten etc., das Anerberecht am Ernst'schen Colonate zu Papenhausen betr.
242
79. Erkenntniß der Juristenfacultät zu Jena v. 1. Febr. 1844 in Sachen des Colon Obermeier zu Billinghausen, Beklagten etc. gegen Wilhelmine Mellies zu Stapelage, Klägerin etc., Forderung betr.
246
80. Tit. VII. § 8 des Entwurfs der Revidirten Polizeiordnung, die Ernennung des Anerben betr.
248
81. Extractus Gräflich Holstein-Schaumburgischen Schreibens an Lippe, wegen des Meyers Redequaten im Amte Sternberg, der Stadt Rintheln Meyer s. d. Stadthagen den 28. Nov. 1593, das Anerberecht des ältesten Sohns betr.
249
82. Erkenntniß des Hofgerichts vom 15. Oct. 1823 in Sachen der Wittwe Colona Rüggemeyer zu Bentorf, Imploratin etc. gegen den Colon Hüdepohl in der Unterwüsten und den Colon Begemann am Hellberge so wie deren Ehefrauen, Imploraten etc. puncto missionis in possessionem ventris nomine
249
83. Erkenntniß des Hofgerichts v. 29. Oct. 1846 in Sachen der Vormünder der minderjährigen Henriette Caroline Hölter zu Oerlinghausen, Kläger etc. gegen die Gebrüder Hölter das., Verkl. etc., Erbansprüche betr.
252
84. Erkenntniß des Hofgerichts vom Oct. 1832 in Sachen des Krügers Schnittger in Schwelentrup uxor. nom., Liquidatens etc. gegen die Wittwe Verdüssen aus Antwerpen, Liquidantin, Ansprüche an das Schnittger'sche Colonat betr.
254
85. Gutachten der Justizcanzlei vom 11. Nov. 1830 über die Frage: ob das uneheliche Kind einer Anerbin zur Succession in das Colonat berufen sei
262
86. Gutachten des Hofgerichts vom 20. Juni 1831 über dieselbe Frage
268
87. Erkenntniß des Hofgerichts vom 3. Juni 1829 in Sachen der Einliegerin Reese geb. Grabbe zu Pillenbruch, Klägerin etc. gegen den Kleinkötter Grabbe das., Verklagten etc., Abtretung des Colonats betr.
271
88. Erkenntniß der Justizcanzlei vom 7. Mai 1846 in Sachen des Brede zu Spork, Klägers gegen seine Mutter die Colona Brede das., Verklagte, Abtretung des Colonats betr.
275
89. Erkenntniß des Hofgerichts vom 7. Sept. 1848 in Sachen des Einliegers Gerkensmeier zu Calldorf, Klägers gegen den Col. Gerkensmeier das., Verklagten, Herausgabe des Gerkensmeierschen Colonats betr.
279
90. Rescript des Grafen Rudolph zur Lippe (Brake) v. 24. Apr. 1705, die Succession der Descendenz eines Anerben in das Colonat betr.
286
91. Resolution der Regierungscanzlei vom 13. Febr. 1684 in Sachen des Johann Kronshage zu Biemsen gegen die Wittwe Henrich Kronshage das., Anerberecht betr.
287
92. Erkenntniß des Hofgerichts vom 3. Juni 1829 in Sachen der Vormünder der Anne Louise Wilhelmine Kruthöfer zu Unterwüsten, Intervenientin gegen den Joh. Barthold Franzmeier das. und Genossen, Interventen, Anerberecht betr.
288
93. Erkenntniß der Justizcanzlei vom 3. Nov. 1842 in Sachen des Soldaten Friedrich Stölting zu Detmold, Recurrentens gegen die Vormünder seiner Geschwister zu Stemmen, Recursen, die Eintragung einer Obligation auf sein Colonat Nr. 70 zu Stemmen etc. betr.
292
94. Tit. VII. § 17 des Entwurfs der Revidirten Polizeiordnung, die Rechte des längstlebenden Ehegatten am Colonate betr.
293
95. Erkenntniß der Juristenfacultät der Universität Halle-Wittenberg vom 20. Juni 1850 in Sachen des Col. Hünkemeier zu Schönhagen, Klägers etc. gegen dessen Sohn Colon Christoph Hünkemeier, Beklagten etc., Exmission aus dem Colonate betr.
294
96. Gutachten der Justizcanzlei vom 9. Dec. 1830 über die Frage: ob der verheirathete Anerbe den Unterhalt auf dem Colonate rechtlich beanspruchen könne
304
97. Erkenntniß der Justizcanzlei vom 8. Jan. 1829 in Sachen des Meiers Henrich zu Niederheesten, Verklagtens etc. gegen den Curator des Adam Brinkmann zu Horn, Klägers etc., die Herausgabe einer Wiese etc. betr.
317
98. Erkenntniß der Justizcanzlei vom 10. Juli 1838 in Sachen des Kaufmanns Meyer in Bielefeld, Recurrentens gegen den Colon Lehbrink zu Retzen, Recursen, Forderung betr.
320
99. Protocoll und Bescheid der Justizcanzlei v. 15. bzw. 18. Oct. 1838 in Sachen des Kaufmanns Meyer zu Bielefeld, Recurrentens gegen den Colon Koring zu Lockhausen, Recursen, Forderung betr.
321
100. Erkenntniß der Justizcanzlei vom 21. Nov. 1844 in Sachen des Einliegers Dissen zu Heidenoldendorf, Klägers etc. gegen den Colon Hackemack zu Pivitsheide, Verklagten, Forderung betr.
323
101. Erkenntniß des Hofgerichts in Sachen des Colon Bornemeier zu Oberschönhagen und des Colon Niedermeier zu Brüntrup, Verklagten etc. gegen den Colon Brinks zu Mosebeck, Kläger etc., Erbtheilung betr.
324
102. Bescheid der Justizcanzlei vom 6. Juni 1844 in Sachen der Wittwe Schuhmachers Halle zu Lemgo, Verklagten etc. gegen den Bürger Steinmeyer das. uxor nom., Kläger etc., Lohnforderung betr.
326
103. Bescheid der Justizcanzlei vom 31. Oct. 1844 in derselben Sache
327
104. Bescheid der Justizcanzlei vom 4. März 1847 in Sachen des Colon Brede oder Fasse zu Herrentrup, Klägers etc. gegen die Leibzüchterin Brede zu Spork, Verklagte etc., wegen Vergütung für geleistete Dienste
329
105. Erkenntniß der Juristenfacultät zu Marburg v. 27. Nov. 1845 in Sachen des Heinrich und Konrad Koring zu Hakedahl, Kläger etc. wider die Vormünder der Koring'schen Kinder zweiter Ehe, Verklagte, Lohnforderung betr.
331
106. Erkenntniß des Hofgerichts vom 2. Juni 1824 in Sachen des Col. Steffen zu Augustdorf, Beklagten etc. gegen den Colon Schuckenböhmer zu Wellentrup und Genossen, Klägers etc., Erbtheilung betr.
333
107. Erkenntniß des Hofgerichts vom 3. Oct. 1827 in Sachen des Colon Lükermann zu Hornoldendorf und Colon Krugmeier zu Berlebeck, Kläger etc. gegen die Wittwe Colon Reinecke zu Frommhausen, Beklagte etc., Erbtheilung betr.
339
108. Erwiderung der Justizcanzlei vom 12. Dec. 1850 auf eine Anfrage der Regierung, die Erbfolge in neuerworbene Colonate betr.
344
109. Erkenntniß des Hofgerichts vom 10. Mai 1833 in Sachen des Leibzüchters Otto in Hedderhagen, Klägers etc. gegen den Col. Otto das., m. den zum Otto'schen Concurse bestellten Contradictor, Verklagten etc., Theilung des Colonats betr.
345
110. Erkenntniß der Justizcanzlei vom 19. April 1849 in Sachen des Einliegers Vieth zu Meierberg, namens seiner Ehefrau, Imploratens etc. gegen den Colon Nordt zu Stemmen, Imploranten etc., Antheil an der Brinkmann'schen Stätte zu Heidelbeck betr.
348
111. Erkenntniß der Juristenfacultät zu Marburg vom 8. Mai 1850 in derselben Sache
350
112. Erkenntniß des Hofgerichts vom 11. Mai 1842 in Sachen des Dienstknechts Redeker zu Wöhrden, Appellantens gegen die Redeker'schen Eheleute das., Appellaten, Gutsnachfolge betr.
356
113. Erkenntniß der Juristenfacultät zu Berlin v. 9. Febr. 1854 in Sachen des Colon Mordt zu Stemmen, Verklagten etc. gegen den Einlieger Vieth zu Meierberg, Kläger etc., Antheil an der Brinkmann'schen Stätte zu Heidelbeck betr.
360
114. Extractus protocolli der Regierungscanzlei v. 1541 in Sachen Henrich, Christians etc. zu Hofedissen etc. gegen ihren Bruder Kord, als Meier zu Hofedissen, die Abfindung der erstern betr.
364
115. Landesherrliche Verfügung vom 7. April (15) 81, die Abfindungen der Kinder von dem Meierhofe zu Hakedahl betr.
365
116. Protocoll der Regierungscanzlei v. 1595, die Abfindungen der Kinder von dem Branding'schen Hofe zu Lieme betr.
366
117. Hagen-Gerichts-Weisthum der fünf Heddernhagen vom 11. Juni 1567
367
118. Decrete der Regierungs-Canzlei aus den J. 1695, 1696 wegen Aussteuerung der Kinder vom Hofe zu Asemissen
371
119. Erkenntniß des Hofgerichts in Sachen der Diekmeyer'schen Geschwister zu Wülfern, Kläger etc. gegen den Colon Diekmeyer zu Wülfern, Beklagten etc., wegen Brautschatz
373
120. Erkenntniß der Juristenfacultät zu Göttingen v. Juni 1834 in Sachen des Colon Kohring in Großenmarpe, Klägers etc. gegen den Colon Höhner zu Wöhren, Beklagten, Brautschatzerhöhung betr.
376
121. Erkenntniß der Juristenfacultät zu Heidelberg v. 10. Jan. 1838 in derselben Sache
381
122. Erkenntniß des Hofgerichts vom 19. Oct. 1836 in derselben Sache
392
123. Erkenntniß des Hofgerichts vom 22. Mai 1833 in Sachen des Colon Wächter zu Haustenbeck, Klägers etc. gegen den Interimswirth Brinkmann das., Verklagten, Brautschatzforderung betr.
396
124. Bescheid des Hofgerichts vom 22. Jan. 1834 in Sachen des Colon Kelle zu Haustenbeck, Recurrentens gegen den Colon Pörtner das., Recursen, wegen Brautschatz
399
125. Bescheid des Hofgerichts vom 9. Dec. 1846 in Sachen des Einliegers Platzmeier zu Hiddesen, Klägers etc. gegen den Colon Platzmeier das., Verklagten etc.
400
126. Erkenntniß der Juristenfacultät zu Bonn vom 19. Febr. 1840 in Sachen des Colon Holfte zu Heiden, Beklagten etc. gegen den Colon Bödeker zu Willberg, Kläger etc., Brautschatz betr.
401
127. Erkenntniß der Regierungscanzlei vom 18. Sept. 1797 in Sachen des Colon Austermann zu Vahlhausen, Recurrentens gegen die Austermann'sche Tochter, verehel. Lüdeking zu Altendonop, Recursin, Brautschatz betr.
409
128. Bescheid der Justizcanzlei vom 18. April 1844 in Sachen des Ludolf Böger, Klägers etc. gegen den Meier Böger zu Nienwald, Verklagten etc., Brautschatz betr.
410
129. Erkenntniß des Hofgerichts vom 31. Oct. 1850 in Sachen des Bürgers Köller zu Lemgo, Klägers gegen den Colon Kluckhuhn zu Kluckhof, Verklagten, Brautschatz betr.
412
130. Erkenntniß des Hofgerichts vom 28. Oct. 1852 in Sachen des Colon Köllermeier zu Lothe, Klägers etc. gegen den Meier zu Biesen, Verklagten etc., Brautschatz betr.
415
131. Erkenntniß der Justizcanzlei vom 4. Sept. 1845 in Sachen des Colon Wöhler zu Wülfer, Beklagten etc. gegen den Colon Korf zu Bavenhausen, Kläger etc. wegen Brautschatzes
419
132. Tit. VII. § 5 des Entwurfs der Revidirten Polizei-Ordnung, Zinsen von Brautschätzen betr.
421
133. Eheverschreibung bei anderweiter Verheirathung des Meiers Brauning zu Eyerntorp im J. 1580
421
134. Rescript der Regierungscanzlei vom 7. Sept. 1668 wegen der Wiederverheirathung der Wittwe Lesmann zu Brakelsiek
422
135. Extractus eines Memoriales und Bitte weil. Cort Christoph Schellings zu Elbrinxen hinterlassenen Kindes nächste Angehörige contra Viduam Schelling das. nebst Decrete der Regierungscanzlei vom 4. Oct. 1699
422
136. Protocoll des Amts Schötmar vom 27. Oct. 1702 und Decret der Regierungscanzlei vom 30. Oct. 1702, die Erbfolge in den Stuckmann'schen Hof zu Aspe betr.
423
137. Tit. VII. § 7 des Entwurfs der Revidirten Polizei-Ordnung, das Maß der Maljahre betr.
424
138. Erkenntniß des Hofgerichts vom 3. Oct. 1832 in Sachen des Erbpachtkötters Wißmann zu Dahlhausen, Verklagten etc. gegen den Leibzüchter Wißmann zu Wellentrup, Kläger etc., Entschädigung betr.
425
139. Erkenntniß des Hofgerichts vom Mai 1828 in Sachen des Leibzüchters Otto zu Hedderhagen, Beklagten etc. gegen den Colon Otto das., Kläger etc.
427
140. Erkenntniß des Hofgerichts vom 28. Jan. 1831 in Sachen des Leibzüchters Wißmann zu Dahlhausen, Klägers etc. gegen den Erbpachtkötter Wißmann das., Verklagten etc., Entschädigung wegen Vergütung der Leibzucht etc. betr.
431
141. Bescheid des Amts Oerlinghausen v. 14. Oct. 1845 in Sachen des Einliegers Westerheide gegen die Westerheide'schen Vormünder wegen Uebernahme von Schulden des Interimswirthes seitens des Colonatsnachfolgers
436
142. Decret des Hofgerichts vom 2. Sept. 1845 in derselben Sache
437
143. Extractus aus Landtagsacten vom 18. Febr. 1696, die Interimswirthe betr.
438
144. Receß der „verordneten Befehlshaber zu Detmold" in Sachen der Wittwe Kromen zu Fromhausen, Klägerin gegen ihren Stiefsohn Ties (Matthias) Kromen das., Verklagten, Leibzucht betr. vom J. 1541
439
145. Erkenntniß des Hofgerichts vom 3. Juni 1847 in Sachen des Einliegers Schmiedeskamp zu Knetterheide, Imploraten etc. gegen die Wittwe Colona Fricke das., Imploratin, puncto ususfructus
439
146. Extractus aus Landtagsacten vom 8. Mai 1587, Leibzucht betr.
442
147. Landesherrliche Verfügung vom 26. Febr. 1702, die Leibzuchten betr.
442
148. Erkenntniß des Hofgerichts vom April 1836 in Sachen des Anerben Adolf Pape zu Bösingfeld, Imploraten etc. gegen den Interimswirth Siek das., Imploranten etc., Colonatsübertragung betr.
443
149. Bescheid der Justizcanzlei vom 17. Oct. 1844 in Sachen des vormaligen Interimswirths Gast zu Hörstmar, Verklagten etc. gegen den Col. Plöger das., Kläger etc. Leibzucht betr.
446
150. Erkenntniß der Juristenfacultät zu Göttingen v. 29. Apr. 1845 in derselben Sache
448
151. Erkenntniß des Hofgerichts vom 15. Oct. 1828 in Sachen des Colon Klemme zu Brosen, Klägers etc. gegen den Leibzüchter Klemme jetzt Colon Sobbe zu Hagen, Verklagten etc., Nachweisung der Inferirung des Brautschatzes betr.
450
152. Erkenntniß der Justizcanzlei vom 5. Mai 1836 in Sachen des Leibzüchters Knollmann zu Aspe, Recurrentens gegen den Colon Knollmann das., Recursen, Qualification des erstern zum Leibzuchtsgenusse betr.
453
153. Erkenntniß des Hofgerichts vom 11. Mai 1854 in Sachen des Colon Dreimann zu Nienhagen, Verklagten etc. gegen die Leibzüchterin Dreimann das., Klägerin etc. wegen Leibzucht
458
154. Erkenntniß des Hofgerichts vom 28. April 1830 in Sachen des Krügers Nagel m. Hempelmann zu Bentorf, Verklagten etc. gegen den Leibzüchter Hempelmann das., Kläger etc., Leibzucht betr.
461
155. Erkenntniß des Hofgerichts vom 9. März 1832 in derselben Sache
466
156. Erkenntniß des Hofgerichts vom 20. April 1836 in Sachen des Anerben Rostert zu Lütte, Klägers etc. gegen den Col. Rostert, Verklagten etc., Abtretung des Colonats betr.
469
157. Erkenntniß der Justizcanzlei vom 17. März 1853 in Sachen des Leibzüchters Meier zu Biesen, Klägers etc. gegen den Colon Hünkemeier, Beklagten etc. wegen Forderung
474
158. Erkenntniß des Hofgerichts vom 11. Mai 1826 in Sachen des Colon Tasche in Lükhausen, Beklagten etc. gegen den Richter Krecke zu Salzuflen, namens der Barkhausen'schen Familienstiftung, Kläger etc. wegen Forderung
474
159. Decret der Regierungscanzlei vom 7. Sept. 1769 in Sachen der beiden Töchter des verstorbenen Leibzüchters Windmeyer bei der Lage, Klägerinnen gegen den Windmeyer das., Verklagten, wegen des Nachlasses des Leibzüchters und Alimentation
477
160. Extractus libelli et responsionum vom 5. Oct. 1637 in Sachen Brünning gegen Bexten
478
Berichtigungen
479
| |
|
|
|
| | ||
= Anzeige Bild Groß
= Anzeige Bild Klein