Läis, E. D.:
Die Stock- und Vogteiguts-Besitzer der Eifel und der umliegenden Gegenden wider ihre Gemeinden in Betreff streitiger Waldungen
Trier , 1831 - VIII, 376 S.
Signatur: Dt 15 Ek 304 [2,1]

= Anzeige Bild Groß		= Anzeige Bild Klein

Läis: Die Stock- und Vogteiguts-Besitzer der Eifel und der umliegenden Gegenden wider ihre Gemeinden in Betreff streitiger Waldungen. 2,1

[Titelblatt] I

Inhalts-Verzeichniß des 2. Bandes, 1. Abth. V

1. Fall. Churfürstliches Decret, vom 29. Juli 1754, die Gemeinde Schönberg betreffend 1

2. Fall. Decret der Churfürstl. Regierung, vom 4. April 1788, die Gemeinde Weinsfeld betreffend 2

3. Fall. Urtheil des Souverainen-Raths zu Luxemburg, vom 6. März 1781, betreffend die Vogteibesitzer von Krautscheid 3

4. Fall. Protocoll des Oberamts Prüm und Churfürstl. Regierungs-Conclusum, von 1786, die Gemeinde Büdesheim betreffend 6

5. Fall. Churfürstliches Regierungs-Conclusum, von 1787, in Sachen der Beisaßen von Büdesheim, gegen die dasige Gemeinde 9

6. Fall. Relatio cum voto et sententia des Oberamts Prüm, die Schaft-, Lehn- und Stockbesitzer des Hofs Gondebrett betreffend 11

7. Fall. Urtheil des ersten Instanz-Gerichts in Trier, vom 9. Gérminal Jahres VII., die S. der Beisaßen von Büdesheim, gegen die dasigen Stockbesitzer 17

8. Fall. Urtheil des ersten Instanz-Gerichts zu Prüm, vom 29. Gérminal Jahres VII., i. S. der Forstverwaltung gegen d. Stockbesitzer v. Aw u. Manderfeld 19

9. Fall. Urtheil des Departemental-Gerichts zu Trier, vom 13. Ventose Jahres VIII., in Sachen Loth contra Heck von Mettenich 22

10. Fall. Urtheil des Departemental-Gerichts zu Trier, vom 24. Vendémiaire Jahres VIII., die Gemeinde Brandscheid betreffend 27

11. Fall. Urtheil des ersten Instanz-Gerichts zu Bittburg, von 1807, in S. der Vogteibesitzer von Creusnach, Breitweiler u. s. w., gegen die dasigen Gemeinden, den Marscher-Wald betreffend 29

12. Fall. Gutachten des Präfecten des Saar-Departements, von 1812, die Stockbesitzer der Graffschaft Dagstuhl betreffend 34

13. Fall. Kaiserl. Decret, v. 1812, in S. der Vogteibesitzer v. Dalheim u. Filsdorf, gegen d. das. Gemeinden 48

14. Fall. Urtheil des Appellhofes zu Metz, von 1813, in Sachen der Stockbesitzer von Meckel, gegen die Gemeinde daselbst 52

15. Fall. Urtheil des ersten Instanz-Gerichts zu Diekirch, vom Jahre 1815, in Sachen der Vogteibesitzer von Dahnen, gegen die dasige Gemeinde 53

15. Fall. Urtheil des ersten Instanz-Gerichts zu Bittburg, vom Jahre 1816, in Sachen der Vogteibesitzer von Holzthum gegen die Gemeinde daselbst 74

16. Fall. Entscheidung der Königl. Preuß. Ministerien des Innern und der Justiz, vom 30. Mai 1817 108

17. Fall. Urtheil des Kreisgerichts zu Prüm, vom 29. Juli 1817, in Sachen der Stockbesitzer zu Lahr, gegen die Gemeinde daselbst 112

19. Fall. Urtheil des Königl. Landgerichts zu Trier, vom 7. Januar 1823, in Sachen der Stockbesitzer von Steffeln, gegen die dasige Gemeinde, nebst... 116

20. Fall. Urtheil des Königl. Landgerichts zu Trier, vom 28. August 1823, in Sachen der Stockbesitzer von Büdesheim, gegen die dasige Gemeinde, nebst... 132

21. Fall. Urtheil des Königl. Landgerichts zu Trier, vom 8. December 1823, in Sachen der Stockbesitzer gegen die Gemeinde Langenfeld, nebst... 141

22. Fall. Urtheile des ersten Instanz-Gerichts zu Diekirch, vom 23. Mai 1823 und 23. Juni 1825, nebst... 157

23. Fall. Urtheil des Königl. Landgerichts zu Trier, vom 8. December 1823, in Sachen der Stockbesitzer von Neidenbach, gegen die Gemeinde daselbst, nebst... 175

24. Fall. Urtheil des Königl. Landgerichts zu Trier, vom 15. März 1824, in Sachen der Stockbesitzer von Niederhersdorf, gegen die dasige Gemeinde, nebst... 184

25. Fall. Urtheil des Königl. Landgerichts zu Trier, vom 10. Mai 1824, in Sachen der Stockbesitzer von Oberraden, gegen die dasige Gemeinde 190

26. Fall. Urtheil desselben Gerichts, vom 15. März 1824, in Sachen der Stockbesitzer zu Wallersheim, gegen die dasige Gemeinde, nebst... 192

27. Fall. Urtheil des K. Landgerichts zu Trier, v. 17. Juni 1824, i. S. der Stockbesitzer von Prescheid, gegen die Gemeinde daselbst, nebst... 204

28. Fall. Urtheil des K. Landgerichts zu Trier, vom 18. Januar 1826, und Reformatorium des Appellhofes zu Cöln, vom 7. Juli 1828, in Sachen der Stockbesitzer zu Auel, gegen die Gemeinde daselbst 213

29. Fall. Urtheil des K. Landgerichts zu Trier, vom 18. Januar 1826, in S. der Stockbesitzer von Brandscheid, Bleialff etc., gegen die dasigen Gemeinden, nebst Reformatorien... 221

30. Fall. Urtheil des K. Landgerichts zu Trier, vom 18. Januar 1826, i. S. der Stockbesitzer von Wascheid, Gondebrett und Obermehlen, gegen die dasigen Gemeinden, nebst... 234

31. Fall. Urtheil des K. Landgerichts zu Trier, vom 18. Januar 1826, i. S. der Stockbesitzer von Schwirzheim, gegen die dasige Gemeinde 241

32. Fall. Urtheil des K. Landgerichts zu Trier, vom 20. März 1826, in S. der Gemeinde, Nonnweiler, gegen Anna Marie Mayer, Ehefrau Schmitt, von da, u. Interlocut des Appellhofes zu Cöln, vom 28. Juli 1828 245

33. Fall. Urtheil des K. Landgerichts zu Trier, vom 3. Juli 1826, in S. der Stockbesitzer von Gennweiler, Merschweiler etc., gegen die dasigen Gemeinden, nebst Reformatorium... 251

34. Fall. Urtheil des K. Landgerichts zu Trier, vom 10. Juli 1826, in S. der Stockbesitzer von Hommerding, Freilingen etc., gegen die dasigen Gemeinden, nebst Reformatorium... 261

35. Fall. Urtheil des Königl. Landgerichts zu Trier, vom 20. November 1826, in Sachen Sauerwein und Consorten von Wies, gegen die dasige Gemeinde 269

36. Fall. Urtheil des K. Landgerichts zu Trier, vom 15. Januar 1827, in Sachen der Gemeinde Steinborn, gegen Johann Hein und Consorten von da, nebst Reformatorium... 275

37. Fall. Urtheil des K. Landgerichts zu Trier, vom 5. März 1827, in S. Plein gegen Limbach, nebst Confirmatorium... 285

38. Fall. Urtheil des ersten Instanz-Gerichts zu Diekirch, vom 26. Juli 1827, in S. Paul Mersch und Consorten von Bourscheid, gegen die dasige Gemeinde 291

39. Fall. Urtheil des K. Landgerichts zu Trier, vom 30. April 1828, in S. Weberings und Consorten von Niederkyll, gegen die dasige Gemeinde 297

40. Fall. Urtheil des K. Landgerichts zu Trier, vom 18. Juli 1828, in S. Jacobs und Consorten, gegen die Gemeinde Irsch, nebst Reformatorium des Appellhofes zu Cöln, vom 15. Juni 1829, u. Urtheil des Cassationshofs zu Berlin, v. 14. Juli 1830 300

41. Fall. Verfügung der K. Regierung zu Aachen, v. 22. Oct. 1828, zu Gunsten d. Stockbesitzer v. Ammelscheid 314

42. u. 43. Fall. Urtheil des K. Landgerichts zu Trier, vom 1. December 1828, in S. Dionysius Meyer u. Cons. zu Lißendorf, gegen die dasige Gemeinde 317

44. u. 45. Fall. Urtheil des Königl. Landgerichts zu Trier, vom 8. December 1828, in Sachen Mathias Steffes und Consorten von Wallendorf, gegen die dasige Gemeinde 325

46. Fall. Urtheil des K. Landgerichts zu Trier, vom 21. Juli 1828, in S. Bernhard Schröder u. Consorten in Klein-Langenfeld, gegen die dasige Gemeinde, nebst Reformatorium des Appellhofes zu Cöln, vom 20. Januar 1831 343

47. Fall. Urtheil des K. Landgerichts zu Trier, vom 21. Juli 1828, in S. Mathias Ballmann, vulgo Hockers und Consorten zu Rommersheim, gegen die dasige Gemeinde 349

48. Fall. Urtheil des K. Landgerichts zu Trier, vom 7. Januar 1830, in Sachen Mathias Breuer und Consorten zu Hallschlag und Schleid, gegen die dasigen Gemeinden 351

49. Fall. Urtheil des K. Landgerichts zu Trier, vom 2. December 1830, in Sachen Theodor Dingels, vulgo Brux und Consorten zu Krautscheid, gegen die dasige Gemeinde 357

50. Fall. Urtheil des K. Landgerichts zu Trier, v. 27. Januar 1831, in S. Johann Stein u. Cons. zu Auw, Roth, Schlausenbach und Koppscheid, gegen die dasigen Gemeinden 368

51. bis 64. Fall. Urtheile des K. Landgerichts zu Trier, vom 10. Juli 1826, in S. der Stockbesitzer von Kaschenbach, Oberbettingen, Oberrehe, Feusdorf, Roth, Esch, Pelm, Brück, Heuroth, Kalenborn, Wallenborn, Müllenborn; vom 31. Juli 1826, in S. der Stockbesitzer von Gerolstein; vom 7. Aug. 1826, in S. der Stockbesitzer von Niederrehe; vom 14. Aug. 1826, in S. der Stockbesitzer v. Duppach, gegen die betreffenden Gemeinden

65., 66., 67. Fall. Urtheile des K. Landgerichts zu Trier, v. 7. u. 9. Mai 1827, i. S. d. Stockbesitzer v. Birgel, Wiesbaum u. Glaadt, gegen die dasigen Gemeinden

68. Fall. Urtheil des K. Landgerichts zu Trier, vom 7. Mai 1827, in S. der Stockbesitzer von Oberstedem, gegen die dasige Gemeinde 374

= Anzeige Bild Groß		= Anzeige Bild Klein