 |
 |
 |
|
| | ||
| |
|
|
|
| | ||
[Titelblatt]
I
Vorrede
III
Inhalt
IX
Einleitung
1
1. Abschn. Von dem Subjecte der Beweisführung
§ 1. Der Kläger beginnt mit der Beweisführung
5
§ 2. Dieß ist auch dann der Fall, wenn der Kläger eine gesetzliche Vermuthung für sich hat
12
§ 3. Das unerwiesene, von dem Geklagten widersprochene Factum ist nicht für wahr zu halten
13
§ 4. Das unerwiesene, von dem Geklagten ausdrücklich eingestandene Factum ist für wahr zu halten
15
§ 5. Das unerwiesene, von dem Geklagten nicht widersprochene Factum ist für wahr zu halten
18
§ 6. Das erwiesene Factum ist, ungeachtet dasselbe von dem Geklagten widersprochen wird, für wahr zu halten
21
§ 7. Der Geklagte kann sich gegen den Kläger durch Einwendungen und durch Gegenbeweise schützen. - Wird der Beweis des Klägers durch den Gegenbeweis des Geklagten entkräftet, so ist das Klagefactum nicht für wahr zu halten
22
§ 8. Unterschied zwischen dem mittelbaren und unmittelbaren Gegenbeweise
25
§ 9. Wichtigkeit dieses Unterschiedes
33
§ 10. Einwendungen des Geklagten
41
§ 11. Das von dem Geklagten angeführte, unerwiesene, von dem Kläger widersprochene Factum ist nicht für wahr zu halten
43
§ 12. Wird das unerwiesene Factum von dem Kläger ausdrücklich eingestanden, so ist dasselbe für wahr zu halten
46
§ 13. Widerspricht der Kläger das unerwiesene Factum nicht, so ist dasselbe für wahr zu halten
47
§ 14. Das erwiesene Factum ist, ungeachtet des von dem Kläger dagegen gemachten Widerspruches, für wahr zu halten
48
§ 15. Auch der Kläger kann sich gegen den Geklagten durch Gegenbeweise schützen. - Wird der Beweis des Geklagten durch den Gegenbeweis des Klägers entkräftet, so ist das von dem Geklagten angeführte Factum nicht für wahr zu halten
49
§ 16. Einwendungen des Klägers
50
§ 17. Der Beweis über Einwendungen ist ein selbstständiger Beweis, folglich kein Gegenbeweis
51
§ 18. Zusammenstellung der bisher erörterten Grundsätze
51
§ 19. Kläger und Geklagter stehen in Beziehung auf die Beweisführung in einem gleichen Verhältnisse. Herleitung der dargestellten Grundsätze durch reine Entgegensetzung und Gleichsetzung
53
§ 20. Wichtigkeit der richtigen Auffassung der entwickelten Principien
56
§ 21. Der Umstand, ob das Factum in bejahender oder verneinender Form vorgebracht wird, ändert das Subject der Beweisführung nicht
58
§ 22. Der Kläger hat nur jene factischen Umstände anzuführen und zu beweisen, welche sein Recht zunächst begründen, folglich nicht auch die allgemeinen Bedingungen der Giltigkeit des Rechtsgeschäftes
64
§ 23. Diese factischen Umstände müssen daher, um das Subject der Beweisführung bestimmen zu können, gehörig ausgemittelt werden
71
§ 24. Hat die Partei mehr angeführt, als sie zur Begründung ihres Anspruches hätte anführen sollen, so folgt hieraus nicht, daß sie hierdurch die Beweisführung übernehmen müsse. Rechtsfall zur Begründung und Erläuterung dieser Ansicht
91
§ 25. Um das Subject der Beweisführung richtig zu bestimmen, müssen jene Gesetze, welche sich auf die Entscheidung des betreffenden Rechtsfalles beziehen, berücksichtiget werden
108
§ 26. Wenn das Gesetz über die Rechte der Parteien besondere Bestimmungen enthält, den Parteien aber gestattet, von diesen Bestimmungen durch eine besondere Übereinkunft abzugehen, so liegt die Beweisführung derjenigen Partei ob, welche die Abweichung von diesen Bestimmungen behauptet
113
§ 27. Einen besonderen Einfluß auf die Bestimmung des Beweissubjectes haben die gesetzlichen Vermuthungen
115
§ 28. Wird der Beweis über jene Facta, welche eine Abweichung von der gesetzlichen Bestimmung enthalten (§ 26), oder die gesetzliche Vermuthung entkräften (§ 27), hergestellt, so stehen dem Gegner Gegenbeweise und Einwendungen offen
121
§ 29. Auch Veränderungen sind Facta, und müssen daher von dem dieselben behauptenden Theile bewiesen werden
124
§ 30. Das Subject der Beweisführung richtet sich auch darnach, ob über den Vertrag eine schriftliche Urkunde errichtet wurde oder nicht. Wer eine Privaturkunde für sich hat, braucht den Inhalt derselben nicht zu beweisen
126
§ 31. Das letztere gilt also um so mehr in Beziehung auf die öffentlichen Urkunden. Gegen den Inhalt dieser Urkunden finden Einwendungen und Gegenbeweise ebenfalls Statt
139
2. Abschn. Von dem Objecte der Beweisführung
§ 32. Begriff des Objectes der Beweisführung
146
§ 33. Unerhebliche und nicht streitige Facta sind kein Gegenstand der Beweisführung
148
§ 34. Fremde Gesetze müssen bewiesen werden
156
§ 35. Auch notorische Facta bedürfen eines Beweises
161
§ 36. Böse Absicht und andere Gemüthsbestimmungen gehören ebenfalls zu den Gegenständen der Beweisführung
173
| |
|
|
|
| | ||
= Anzeige Bild Groß
= Anzeige Bild Klein