 |
 |
 |
|
| | ||
| |
|
|
|
| | ||
[Titelblatt]
I
Vorrede
III
Inhalts-Anzeige
XIII
Abschn. I. Soll ein allgemeines Deutsches Gesetzbuch verfaßt, und sollen zugleich alle Hülfsrechte abgeschafft werden?
Allgemeine Betrachtungen über die Frage §. 1
1
Mit Unterscheidung der zwey Fälle, ob das Gesetzbuch für ganz Deutschland, oder einen einzelnen Deutschen Staat verfasst werden soll? §. 2. Es sind nun
2
A. Die Gründe zu untersuchen, welche für Beybehaltung oder Abschaffung der Hülfsrechte vorliegen. §. 3. Die Beschwerden gegen dieselben
3
1) Betreffen nämlich theils das Nebeneinanderseyn und die Mischung der Hülfsrechte, §. 4
4
2) Theils jedes derselben insbesondere
a) Deutsches, Longobardisches Lehen, Kanonisches Recht. §. 5
8
b) Römisches Recht. §. 6
10
1) Die wissenschaftlichen Motive sind theils objectiv, theils subjectiv. §. 8
aa) Die objective Seite betrifft die Frage, ob das Römische Recht noch Tauglichkeit zu Realisirung der Idee der Gerechtigkeit habe. §. 9
15
1) Ob alle leitenden Grundsätze der positiven Rechtswissenschaft aus der Vernunft d. i. a priori, oder aus der Erfahrung zu schöpfen seyen? Lezteres wird bejaht. §. 13
22
2) Ob dem Römischen Recht ein philosophisches Element und Rechtsphilosophie mangle? Dieß wird verneint, und der Beweis geführt
32
bb) Die subjective Seite stellt das Studium des Römischen Rechts als das tauglichste dar zu Erzeugung der Fähigkeit, welche zur Erfüllung des Berufs eines Rechtsgelehrten nöthig ist. §. 20
61
2) Die politischen Gründe für Abschaffung des Römischen Rechts sind folgende: §. 21
68
3) Finanzieller Grund: Ersparung der Besoldungen für gelehrte Staatsdiener. §. 25
88
B. Innere Gründe gegen die Abfassung eines allgemeinen Deutschen Gesetzbuchs aus dessen Inhalt: §. 26
91
Abschn. II. Anwendung der bisher vorgetragenen Grundsätze auf die Reform der Würtembergischen Civil-Gesetzgebung
101
Schluß. §. 46
125
| |
|
|
|
| | ||
= Anzeige Bild Groß
= Anzeige Bild Klein